LAİK DEVLET MODELİ

hmeyrakah@yahoo.com

ÇAĞIN MODELİ DİNSİZ OLMAYAN
LAİK DEVLET MODELİDİR.

HEM KATI LAİKLERE
HEM İSLAMİ REJİM TARAFTARLARINA
MESAJ VAR

TÜRKİYE DİN DEVLETİNE
DÖNÜŞEMEZ. İRAN REJİMİNDE BİR ÜLKE
OLMASI MÜMKÜN DEĞİL

TÜRK KAMUOYUNA MESAJ VAR..
DİKKAT DİKKAT BU BİR BASIN
AÇIKLAMASIDIR!
ÇAĞIN MODELİ DİNSİZ OLMAYAN
LAİK DEVLET MODELİDİR.

TARTIŞIN,
FAKAT KİMSE ENDİŞE ETMESİN!
ATATÜRKÇÜ LAİK CUMHURİYET REJİMİ
TÜRKİYE'DE OTURMUŞTUR.
İSLAMİ CUMHURİYET REJİMİ , TÜRKİYE'DE
İTİBAR GÖREMİYECEĞİ GİBİ;AYNI ŞEKİLDE
DİNSİZ LAİK CUMHURİYET REJİMİDE
TÜRKİYE'DE İTİBAR GÖRMEZ.
TÜRKİYE DİN DEVLETİNE DÖNÜŞEMEZ.. İRAN REJİMİ BENZERİNDE
BİR ÜLKE OLMASI
MÜMKÜN DEĞİLDİR.
HER İKSİDE TÜRK ULUSU'NUN YAPISINA
RUHUNA AYKIRIDIR.
ÇAĞIN MODELİ DİNSİZ OLMAYAN
LAİK DEVLET MODELİDİR.

TÜRKİYE,DİNİ HÜKÜMLERLE YÖNETİLEN
BİR ÜLKE OLAMAZ..
TÜRKİYE LAİK CUMHURİYET
YÖNETİMİNDEN ÖDÜN VEREMEZ..
VERMEMELİ..

DİNSİZ KATI LAİSİZMİ BENİMSEMİYECEĞİ
GİBİ, ŞERİ HÜKÜMLERLE YÖNETİLEN
DİN DEVLETİDE OLAMAZ.
ZİRA TÜRK HALKININ BÜYÜK ÇOĞUNLUĞU
KARŞI ÇIKAR..
İLAHİ ÖĞRETİNİN ÖGELERİNDEN
İSTİFADE ETMEK AYRI ŞEY,
TAMAMAMEN DİNİ BUYRUKLARLA
YÖNETİLMEK APAYRI BİR ŞEY..
DİNİ BUYRUKLAR TANRI EMRİ OLMASI
DOLAYISIYLA DEĞİŞTİRİLEMEZ..
DOGMATİKTİR.
AMA İNSANİ KURALLAR ÇAĞIN
İHTİYACINA GÖRE DEĞİŞTİRİLİR,
DÜZENLENEBİLİR..
FRANSIZ İHTİLALİ'NİN ORTAYA ÇIKARDIĞI
LAiSİZİM AKIMI;O ÇAĞIN KOŞULLARINDA
DEVLET YÖNETİMİNE HÜKMEDEN
KATI KİLİSE KURALINA KARŞI İCAD
EDİLMİŞTİR..
PAPAZLARIN VE KRALLARIN KENDİLERİNİ
TANRI YERİNE KOYMASI, FRANSIZ HALKINI
ARAYIŞ İÇİNE SÜRÜKLEMİŞTİR..
KİLİSENİN KOYU TAASSUBUNDAN
BIKAN HALK DİN OTORİTESİNE BÖYLECE
SON VERMİŞTİR.
O NEDENLE FRANSA DİNSİZ LAİSİZMİ
BENİMSEMİŞ BİR DEVLETTİR.

TÜRKİYE'NİN REJİM OLARAK ÖRNEK ALDIĞI
FRANSIZ LAİK DEVLET MODELİ HİÇBİR
ZAMAN TÜRKİYE'DE DİNSİZLİK OLARAK ALGILANMAMIŞTIR.
ATATÜRk LAİSİZMİ ALIRKEN AYNEN KOPYA
ETMEMİŞ. TÜRK HALKININ RUHUNA
UYARLANMIŞ,KENDİNE ÖZGÜ ORJİNAL BİR
LAİSİZİM BENİMSENMİŞTİR..

TÜRKİYE'DE DİNSİZ LAİSİZİM SÖZ
KONUSU DEĞİLDİR..OLAMAZ..
FAKAT,YENİ BİR LAİSİZİM AÇILIMINA
İHTİYAÇ VARDIR.
YENİ BİR LAİSİZİM ANLAYIŞI
GELİŞTİRMEYE İHTİYAÇ VARDIR.

REJİMLER İNSAN MUTLULUĞUNU ESAS
ALMALIDIR..
İNSANI MUTSUZ EDEN YASALAR, REJİMLER
TARİHE GÖMÜLMELİDİR.
KANUN KOYUCULAR TOPLUMUNUN
MUTLULUĞUNU ESAS ALMALIDIRLAR..
KATI LAİSİZM YADA DİNİ REJİMLER,
DAYATMACI REJİMLER;MUTSUZ TOPLUMLAR
DOLAYISIYLA MUTSUZ BİREYLER YARATIR..

TÜRKİYE'NİN YAPACAĞI TEK ŞEY:
ATATÜRK'ÜN AÇTIĞI BU ÇIĞIRI
TAKİP ETMEK..
ONUN İZİNDEN GİDERKEN,GERİYE DEĞİL
BİLAKİS İLERİYE BAKARAK,
LAİSİZMİ ÇAĞIN GEREKLERİNE GÖRE
UYGULAMAK..

NE KATI ŞERİ HÜKÜMLER
NE KATI LAİSİZİM..
HER İKİSİDE TOPLUMU BUNALIMA SÜRÜKLER.
NİTEKİM,SÜRÜKLEMİŞTİRDE..
BUGÜN DÜNYADA SANCILAR ÖRNEKLERİYLE
MEVCUT.
BUNUN UYGULAYICISI FRANSA DA,
TÜRKİYE'DE SANCILAR MEVCUT..
AYNI ŞEKİLDE DİNİ REJİMLERİN
SANCILARINI ÇEKEN ÜLKELER DE
ÖRNEKLERİYLE MEVCUT.

TÜRKİYE BUGÜN REFERANDUMA GİTSE,BEN
İNANIYORUMKİ;İRAN VARİ BİR REJİM
TÜRKİYE'DE ASLA İTİBAR GÖRMEZ..
TÜRK ULUSU'NUN ÇOĞUNLUĞU LAİK
CUMHURİYET TARAFTARIDIR..

TARTIŞIN!
FAKAT KİMSE ENDİŞE ETMESİN!

REFERANDUMA GİDİLSİN,
NEYE GİDİLİRSE GİDİLSİN!
TÜRKİYE'NİN GERÇEĞİ BU..

2.ŞUBAT.2008